|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 9 ] |
|
Автор |
Сообщение |
bibl2008
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 14:00 Сообщения: 207
|
Такой вопрос по NAT, на асе сетка со стороны inside интерфейса транслируется сама в себя. ВНИМАНИЕ ВОПРОС!)) возможно ли дополнительно транслировать определённый айпишник из пула данной сетки в другой айпишник из этой же сетки?
|
15 дек 2009, 12:09 |
|
|
Hando
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 13:59 Сообщения: 565 Откуда: Moscow
|
дополнительно - нет. Если только не ставить условия вида: если попер тудато - 1 адрес, сюда то - другой
|
15 дек 2009, 12:21 |
|
|
Fedia
Супермодератор
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:24 Сообщения: 4434
|
Можно, но не криво ли будет? Можно сделать так: static (i,o) A B static (i,o) B A static (i,o) NET NET netmask 255.255.255.0 По идее статики отрабатывают в порядке написания (first match). Но я бы ой как не советовал так делать. Чище будет , если написать много статиков адрес в адрес. Конфиг будет длиннее, но работать будет стабильно. Ну или где то суммаризнуть, например, сеть внутри 10.1.1.0/24. Надо НАТить хост .130 в .230 static (i,o) 10.1.1.0 10.1.1.0 net 255.255.255.128 а остальное ручками
|
15 дек 2009, 12:24 |
|
|
Hando
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 13:59 Сообщения: 565 Откуда: Moscow
|
Fedia писал(а): Можно, но не криво ли будет? Можно сделать так: static (i,o) A B static (i,o) B A static (i,o) NET NET netmask 255.255.255.0 По идее статики отрабатывают в порядке написания (first match). Но я бы ой как не советовал так делать. Чище будет , если написать много статиков адрес в адрес. Конфиг будет длиннее, но работать будет стабильно. Ну или где то суммаризнуть, например, сеть внутри 10.1.1.0/24. Надо НАТить хост .130 в .230 static (i,o) 10.1.1.0 10.1.1.0 net 255.255.255.128 а остальное ручками Не понял я решения ? я под дополнительно понимал случай репликации пакета, тип из А превратился в Б и создалась копия , у которой соурс - С. Такого вроде нельзя ж
|
15 дек 2009, 12:26 |
|
|
Fedia
Супермодератор
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:24 Сообщения: 4434
|
Я так понял, что идея транслировать почти все в себя, но один выделенный адрес - в другой, из той же сти (типа, неправильно прописали ДНС а менять лень - проще транслировать на АСА)
|
15 дек 2009, 12:39 |
|
|
Hando
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 13:59 Сообщения: 565 Откуда: Moscow
|
Fedia писал(а): Я так понял, что идея транслировать почти все в себя, но один выделенный адрес - в другой, из той же сти (типа, неправильно прописали ДНС а менять лень - проще транслировать на АСА) в таком случае согласен, проблем нет, главное что б в конфиге строчка шла выше чем net<->net
|
15 дек 2009, 12:40 |
|
|
bibl2008
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 14:00 Сообщения: 207
|
Если прописывать строчкой выше, то не работает. Сегодня попробую сеточку поменьше транслировать, но думаю не получиться, пулы всё равно будут пересекаться.
И ещё вопрс, как будет вести себя аса, если не натить из инсайда в аутсайд (маршрутизация статическая).
|
16 дек 2009, 09:35 |
|
|
Hando
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 13:59 Сообщения: 565 Откуда: Moscow
|
depends@nat-control
|
16 дек 2009, 10:51 |
|
|
bibl2008
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 14:00 Сообщения: 207
|
Проблема решена, топик можно закрыть и поместить в "Решенные вопросы.Безопасность"
|
26 фев 2010, 14:25 |
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 9 ] |
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|